החלטה בתיק מ"ת 26315-07-12

בפני בקשה למעצרו עד תום ההליכים של המשיב.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו, החזקת סכין למטרה לא כשרה, ניסיון לתקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו ואיומים.

על פי הנטען בכתב האישום ביום 9/7/12, בשעות הבוקר המוקדמות, התקבלה הודעה במוקד המשטרתי לפיה גבר תוקף אישה ברח' בר כוכבא בחיפה. כמתואר בכתב האישום החלו השוטרים אשר הגיעו למקום בסריקות אחר התוקף. השוטר שלום הבחין במשיב, אשר זוהה כחשוד בתקיפה, כאשר הוא מסתתר בחצר ברח' הרצוג 7 בחיפה. בהתאם למפורט בכתב האישום, כאשר הבחין המשיב בשוטר, הוא נמלט ממנו בריצה לכיוון רחוב סוקולוב ומשם לרח' החלוץ, עד אשר נכנס לבניין קולנוע רון הישן ועלה במדרגות עד לקומה האחרונה. בשלב זה הצטרפו למרדף אחר המשיב, אף השוטרים שגיא, לימור ויניב. כתב האישום מפרט כיצד במהלך המרדף ניסה המשיב לתקוף את השוטר באופן שריסס לעברו גז פלפל מהמיכל אשר אחז בידו וכן איים המשיב על השוטרים בפגיעה שלא כדין בגופם, בכוונה להפחידם, באופן שאמר שיפגע בהם בעודו מכוון לעברם את מיכל גז הפלפל אשר אחז בידו. עקב כך, נוטרל המשיב בידי השוטר שגיא באמצעות שימוש באקדח טייזר ונעצר בעודו ממשיך להשתולל, להתנגד למעצר והפריע לשוטרים אשר מילאו תפקידם כדין.

כמתואר בכתב האישום, נערך חיפוש על גופו של המשיב ונתפסה סכין בעלת להב מתקבע אותה החזיק המשיב בכיס מכנסיו בניגוד לדין וללא שעלה בידו להוכיח כי החזיקה למטרה כשרה.

ראיות לכאורה :

המבקשת עתרה למעצרו עד תום ההליכים של המשיב וטענה כי בתיק מצויות ראיות לכאורה להוכחת אשמו של המשיב. המבקשת התבססה על דו"חות הפעולה של השוטרים המצויים בתיק, צילומי הסכין, מיכל גז פלפל אשר נתפס בידי השוטרים וכן הודעותיו של המשיב עצמו המצויות בתיק. המבקשת טענה כי עובדת קיומן של ראיות לכאורה מתחזקת עוד יותר אל נוכח העובדה כי כאשר זיהה המשיב את השוטרים, הוא ניסה להימלט מהם כאשר הוא מאיים על השוטרים באמצעות גז פלפל ואף ריסס את השוטרים באותו הגז. המבקשת טוענת כי השוטרים ניהלו מרדף אחרי המשיב לאורך מספר רחובות וכי היה קושי רב בתפיסתו.

ב"כ המשיב טענה כי יש להפנות תחילה לנסיבותיו של האירוע, אשר החל בכך כי שתי בחורות ניגשו אל המשיב ובמרמה הוציאו ממנו כספים, הוא התעמת איתן ואף נפצע מסכין אשר הניפה כנגדו אחת הבחורות. ב"כ המשיב טענה כי המשיב היה נסער מאד עקב האירוע וכאשר התקרבו אליו השוטרים הוא לא זיהה כי מדובר בשוטרים, חשב כי מדובר במי אשר קשור לאותן בחורות אמורות ולכן נמלט מהם. לעניין החזקת הסכין, אכן הודה המשיב כי החזיק את הסכין להגנה עצמית, אך במהלכו של כל אותו האירוע בו אף פצעה אותו אחת הבחורות בסכין משלה, הוא לא עשה שימוש בסכין אשר היתה בכיסו. כך אף בחר המשיב, לטענתו, להשתמש בגז מדמיע כנגד אותן הבחורות אשר לטענתו תקפו אותו והוא מכחיש שימוש בגז המדמיע כנגד השוטרים.

ב"כ המשיב הפנתה לסתירות הקיימות לטעמה בדו"חות הפעולה של השוטרים, המציינים כל אחד זמן אחר של התזת הגז המדמיע מידי המשיב לכיוון השוטרים. ב"כ המשיב טענה כי כלל לא הותז גז מדמיע בידי המשיב וכי עניין זה נועד אך ורק כדי להצדיק את המעצר האלים אשר נקטו השוטרים כלפי המשיב.

לטענת ב"כ המשיב קיימים פגמים ניכרים בחומר הראיות, כך שספק רב אם בכלל ניתן לקבוע כי קיימות במקרה זה ראיות לכאורה המקימות פוטנציאל להרשעת המשיב.

עיינתי עיין היטב בתיק החקירה ובחנתי בקפידה דו"חות הפעולה של כל השוטרים המעורבים באירוע, כמו גם הודעותיו של המשיב המצויות בתיק. עוד עיינתי בצילומי הסכין ובמיכל הגז המדמיע המצויים בתיק החקירה ונתפסו בידיו של המשיב עצמו. בדו"ח הפעולה של השוטרת לימור גולדברגר מיום 9/7/12 היא מתארת כיצד התקבלה התלונה  בדבר אישה אשר הותקפה וכיצד הצטרפה למרדף אחר המשיב והבחינה בו כאשר הוא נמלט במדרגות בניין קולנוע רון הישן ומרסס תוך כדי הימלטותו גז מדמיע על השוטר שלום ואף דחף אותו במדרגות וניסה להתעמת עימו פיזית. השוטרת לימור מוסיפה ומתארת כיצד נעצר בסופו של דבר המשיב אשר השתולל עד אשר נכבל בידי השוטרים האחרים.

אף השוטר שגיא הראל בדו"ח הפעולה מיום 9/7/12 מתאר את ההתרחשות אשר הובילה למעצר המשיב באופן זהה. כמפורט בדו"ח, הוא הבחין בשוטר שלום במרדף אחר המשיב בחדר המדרגות של קולנוע רון הישן והמשיב התיז לעבר השוטר שלום גז מדמיע.  השוטר שגיא הראל מוסיף ומתאר את הפעלת רובה הטייזר אשר נדרשה על מנת להפסיק את השתוללותו של המשיב אשר התנגד למעצרו.

השוטרת רחל מולה בדו"ח פעולה מיום 9/7/12 מתארת גם היא את אותה ההתרחשות בדיוק ואף השוטר שלום שולימוביץ מתאר בדו"ח הפעולה שלו כיצד תוך כדי מרדף בחדר המדרגות התיז המשיב לעברו גז מדמיע וכיצד השתולל המשיב עד אשר נעצר ונאזק. אף השוטר יניב אוחיון בדו"ח הפעולה מיום 9/7/12, מוסר בדיוק את אותה התרחשות הדברים, כך שקריאה רציפה וקפדנית של דו"חות הפעולה אינה מותירה כל ספקות בדבר התרחשותו של האירוע באופן בו תואר בידי כל אותם שוטרים מעורבים. כולם כאחד מוסרים בדיוק את אותו הדבר ולא מצאתי סתירה בגרסאות. אם ציין אחד השוטרים כי הגז הותז בחדר המדרגות בעוד שאחר ציין כי הגז הותז במהלך מרדף בחדר המדרגות ואילו אחרים ציינו במדויק כי מדובר במדרגות המובילות לקומה העליונה של המבנה, אין פה סתירה של ממש אשר תשלול קיומן של ראיות לכאורה.

כך אף באשר לניסיון לתקיפת השוטרים, הפרעה לשוטרים בעת מילוי תפקידם והאיומים - הללו מוצאים את ביטוים היטב בדו"חות הפעולה של השוטרים אשר מחזקים זה את זה ומבטאים היטב את ההתרחשות נשוא כתב האישום.

המשיב עצמו בהודעתו מיום ,9/7/12 מוסר (ראה עמ' 4 שורות 91-92) כי אמר לשוטרים שאם יתקרבו ירסס  עליהם גז וברח מהם.

המשיב אף הודה בהחזקה של הסכין אשר נתפסה על גופו.

הנה כי כן, מצאתי כי לאור האמור לעיל, קיימות ראיות לכאורה, אשר בהתגבשן עשויות להוביל בבוא היום להרשעתו של המשיב בעבירות נשוא כתב האישום.

אשר לעילת המעצר -

המבקשת טענה כי קיים חשש להתחמקות מהליכי שפיטה, לאור התנהלות המשיב, לאור מנוסתו, איומיו על השוטרים וניסיון הבריחה שלו. המבקשת טענה כי המשיב, תחת לסור למרותם של השוטרים כאחד האדם, ברח מן המקום ועל גופו אף נמצאה סכין אשר יכולה להעיד על מסוכנותו כלפי הציבור ושלומו.

עוד טענה המבקשת כי התנהלות המשיב אל מול השוטרים מעידה על מסוכנות ותעוזה וכי למשיב יש הרשעות קודמות בעבירות מגוונות ביניהן עבירות רכוש, כך שהמסוכנות הנשקפת ממנו גדלה עוד יותר.